不服一审判决，上诉的，二审是根据事实和法律审理没有几率的说法，如果认定事实错误、适用法律错误，可能改判或发回重审。
《刑事诉讼法》第二百三十四条 第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
(一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件;
(二)被告人被判处死刑的上诉案件;
(三)人民检察院抗诉的案件;
(四)其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
【温馨提示】
以上回答，仅为当前信息结合本人对法律的理解做出，请您谨慎进行参考！
如果您对该问题仍有疑问，建议您整理相关信息，同专业人士进行详细沟通。

不服一审上诉，二审的改判概率大不大是需要根据原判决、裁定认定事实是否错误，如果没有问题就不会改判，反之就会改判。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

【法律分析】
需要根据具体案件而定，如果一审判决的依据法律错误或程序错误，二审改判的几率就大。第二审人民法院对不服第一审判决的上诉案件，经过审理后，认为第一审判决的认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判。对于人民法院做出的一审判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，第二审人民法院应当改判其原判决。上诉需要提交上诉状，写明当事人的姓名，原审法院的名称、案件的编号和案由，上诉的请求和理由，表明当事人对第一审人民法院的裁判的异议，要求第二审人民法院变更原审人民法院的裁判，维护自己的权利。上诉可以通过原审法院提出也可以自己向第二审法院提出。
【法律依据】
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

具体情况具体分析，改不改判是法官根据调查的事实以及一审的判决来决定的，可能会改判，可能不该判。而影响改判的决定性因素就是事实情况。至于程序错误这些对判决的结果没什么影响。第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，发回原审人民法院重审。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。