无权处分合同的法律后果主要分为两种情形：合同无效和合同有效。
在合同无效的情形下，若处分人与第三人恶意串通或第三人基于“意思表示不真实”行使撤销权，导致合同无效。此时，法律应当侧重保护权利人的利益，不应适用善意取得规则。权利人可通过追认使变动有效，或不追认使变动无效，以自由行使追认权。
当合同有效时，处分行为亦可分为两种情形：追认有效或无权处分人事后取得处分权。追认是指在处分行为完成后，权利人对该行为的认可。此时，处分行为有效，权利人不能以违约或侵权为由请求承担责任，而只能通过不当得利返还请求无权处分人。
若权利人拒绝追认且无权处分人也未取得处分权，第三人无法善意取得标的物，则处分行为无效。此时，无权处分人、原权利人和第三人将产生复杂的法律后果。
首先，在权利人和无权处分人之间，若标的物尚未交付给第三人，原权利人和处分人依然是合同关系或侵权关系。若为合同关系，原权利人可依据合同收回所有物；若为侵权关系，可依据所有权的支配效力和追及效力请求返还财产和恢复对所有物的支配。
若标的物已交付给第三人，且无权处分人和第三人的合同已履行完毕，权利人未追认且处分人未取得处分权，则两者关系分为两种情况：一是第三人善意取得标的物，法律后果已在前文提及；二是第三人未取得标的物所有权。此时，权利人可依据所有权向第三人请求返还，或请求无权处分人承担违约或侵权责任。
在权利人和第三人之间，若第三人不能善意取得而占有标的物，权利人可依据所有权向第三人请求返还。除不可抗力外，第三人在占有标的物期间，若标的物受损或灭失，还应向权利人赔偿损失。
最后，在无权处分合同有效而处分行为无效的情况下，无权处分人和第三人之间的关系即为合同不能履行而产生的违约责任和权利瑕疵担保责任。权利瑕疵担保责任是指出卖人就标的物所有权不能完全转移给买受人而应承担的责任。

在无权处分合同无效的情况下，如果处分人和第三人恶意串通，或者善意的第三人基于“意思表示不真实”行使撤销权，合同会被认定为无效。此时，保护交易安全的意义已不大，法律应着重于保护权利人的利益，故不应适用善意取得规则。权利人可通过行使追认权，使变动有效，或不追认使其无效。若追认，权利人与处分人间的法律关系性质将发生变化，权利人以所有权换取不当得利返还之债的债权。
在无权处分合同有效的条件下，处分行为可因追认或无权处分人事后取得处分权而有效。追认指的是在处分完成之后的认可，此时合同已履行，标的物已交付给买受人，权利人的追认补全了出卖人处分权的瑕疵，使处分行为有效。追认后，原权利人不能基于合同违约或侵权请求承担责任，而仅可通过不当得利向无权处分人请求返还因无权处分所取得的财产。
若权利人拒绝追认无权处分行为，且无权处分人也无法取得处分权，第三人也不能善意取得，则无权处分行为无效。此时，无权处分人、原权利人和第三人之间将产生复杂的法律后果。若标的物尚未交付给第三人，处分人与第三人已订立转让合同，原权利人与处分人之间仍为合同关系或侵权关系。是合同关系的，原权利人可以依据合同收回所有物；是侵权关系的，可以依据所有权的支配效力和追及效力请求返还财产和恢复对所有物的支配。
若标的物已交付给第三人，且无权处分人与第三人的合同已履行完毕，原权利人未进行追认，处分人也未取得处分权，此时权利人与处分人之间的关系可分两种情况：一是标的物已被第三人善意取得，法律后果已述；二是第三人未取得标的物所有权，权利人可依据所有权向第三人请求返还，也可请求无权处分人承担违约或侵权给原权利人造成的损失。
若第三人不能善意取得而占有标的物，权利人可依据所有权向第三人请求返还。除不可抗力外，第三人在占有标的物期间，标的物损害或灭失时，还应向权利人赔偿损失。
在无权处分合同有效，处分行为无效的情况下，无权处分人与第三人之间的关系即为合同无法履行而产生的违约责任和权利瑕疵担保责任关系。权利瑕疵担保责任，是指出卖人就标的物所有权不能完全转移于买受人而应承担的责任。